ДТП. Нужна помощь!

[Igors]

Я думаю да, страховая камаза откажется башлять за 2 тачки, надо будет устанавливать причинно - следственную связь.

[Vituning]

видео будет позже.

[Бэтмэн]

под камаз ты наглушняк - так лучше повредить авто другую.

Полностью согласен.
Я бы всячески уходил от лобового с КАМАЗом - ибо это ж формула жизни "умри сегодня, а я умру завтра".

[Serhio]

п 10.1 маневрировать нельзя

[Igors]

п 10.1 маневрировать нельзя

В состояние крайней необходимости - можно.
КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ — не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

здесь подробнее http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E0% ... E%F1%F2%FC

[Следователь]

Если бы это ДТП было с пострадавшими, то 100 % , дали бы обоюдку и Камазисту и Делиководу -эксперты. Но в суд ушло бы дело только в отношении Деликовода, а Камазист понес бы только административную ответсвенность, так как его действия не влекли последстввия, к которым привел маневр водителя Делики. Но если назначить сейчас платную экспертизу автотехническую. дадут Обоюдку и тогда 50 на 50 , при оплате 3-му водителю.... Хотя наши Инспектора, накажут только Делику, что бы не замарачиваться, что наверное и было....как то так

[Lesogor]

п 10.1 маневрировать нельзя

В состояние крайней необходимости - можно.

" если эта опасность не могла быть устранена иными средствами"

Исходя из фото возможны варианты: водитель Делики при появлении помехи мог попытаться
1.Остановиться
2. Снизить скорость и врезаться в КАМАЗ
3. Уйти направо в проезд, из которого и выезжал КАМАЗ, избежав столкновения вообще.
А он просто инстинктивно резко вырулил на встречку. Повезло, что там ехала легковушка, а не другой КАМАЗ.

- если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Делика разбила ни в чём не повинную Тииду (вроде она на фото?). То есть водитель микроавтобуса таким образом избежал столкновения с КАМАЗом, но разбил чужую иномарку (повредив и свою собственную). Что, этот вред менее значителен, чем предотвращённый? В любом случае встанет вопрос возмещения ущерба, причиненного из-за действий, предпринятых и в результате крайней необходимости.
Этот вопрос регулируется статьей 1067 Гражданского кодекса РФ. В частности, она гласит, что с учетом обстоятельств происшествия обязанность по возмещению вреда может быть возложена и на того, кто этот вред непосредственно причинил, и на того, кто спровоцировал своими действиями крайнюю необходимость.
В общем, будет много вопросов, которые возможно разрешить только в судебном порядке (если изначальный виновник - водитель КАМАЗа полюбовно не договорится с остальными участниками ДТП).

[olegg]

Источник (виновник) ситуации - камаз. Он и должен дуплиться. Задача водителя делики была простой - избежать столкновения с помехой. Что он и делал, а это - привело к аварии с тиидой. А пачиму? См. выше...

[Lion]

Я бы всячески уходил от лобового с КАМАЗом

На встречке тоже лобовуха

[Бэтмэн]

Я бы всячески уходил от лобового с КАМАЗом

На встречке тоже лобовуха

Ну тут уже варианты:
1. Лобовуха с Камазом и лобовуха с Тиидой - две разные вещи.
2. Уходя от Камаза он, в тот момент, мог еще не видеть Тииду.
3. Главное - он сидящим в Тииде травм не нанес.

[Vituning]

просто до камаза было рукой подать, а до кашкая было ещё немного жизни. Вот и пришлось выбрать такой путь! Думал , что всетаки зацеплюсь или на обочину выскочу.

[Следователь]

А гаишники, то при составлении протоколов, скажи ведь на тебя все повесили. Вряд ли они Камаз как то привезали к этому столкновению. Ведь так?

[Vituning]

А гаишники, то при составлении протоколов, скажи ведь на тебя все повесили. Вряд ли они Камаз как то привезали к этому столкновению. Ведь так?

сначало видео посмотрим, обсудим, а потом правильный ответ напишу.

[Vituning]

Если бы это ДТП было с пострадавшими, то 100 % , дали бы обоюдку и Камазисту и Делиководу -эксперты. Но в суд ушло бы дело только в отношении Деликовода, а Камазист понес бы только административную ответсвенность, так как его действия не влекли последстввия, к которым привел маневр водителя Делики. Но если назначить сейчас платную экспертизу автотехническую. дадут Обоюдку и тогда 50 на 50 , при оплате 3-му водителю.... Хотя наши Инспектора, накажут только Делику, что бы не замарачиваться, что наверное и было....как то так

а ведь камаз должен был пропустить ниссан(помеха справа) ,а делика одновременно с ниссаном проехать .

[Следователь]

Судя по фотке, там конкретно прилегающая территория, видны забор и ворота. Т.е помеха справа здесь не рабоает, перкресток не равнозначный. А к нему примыкает дорога прилегающая дорога. так что дорогу уступает всем КАМАЗ.

П.С. чем закончилась эта история, кто знает? Мой прогноз. Только водителя Делики и наказали

[Vituning]

виноватый водитель делики,так как находясь на прилегающей территории не пропустил камаз (помеха справа). раз эта дорога не продолжение ул победа- это прилигающая территория вот так! штраф не выписали

[Vituning]

Вот видео http://youtu.be/zLhk2r8ucI8

[volvo27]

теперь тебе башлять за ниссан? Вправо ваще не вариант было уходить...

[Следователь]

А на фотке не видно, что справа продолжение дороги, на видео видно. Тогда да КАМАЗ помеха справа для Делики

[Boyara]

Кто виноват?

делика.