Попал в пятничную облаву

[Deleted]

Это не принципиально. Ездить без полиса можно (при некоторых условиях)

Это как раз из серии - у нас все равны перед законом, но есть айдикс и им подобные. Если ИМ надо, можно и нарушать.

Суть в том, что если полицай на дороге остановил, то отпустить без протокола ему отцы-командиры не велят.

Бред сивой кобылы - в вашем случае обиженного сивого мерина. Останавливают меня пусть не так часто, и без протоколов так же и отпускают.
Хотя подозреваю, если как и вы начать кидаться и тут же брызгая слюной, права качать - давайте-ка приветствие разборчиво, показывайте удостоверение, рассказывайте причину остановки и т.д. то здесь у любого что нибудь да найдут.

Вообщем - каждый кузнец своего счастья, ну или в вашем случае несчастья.

[Doctor Mengel]

давайте-ка приветствие разборчиво, показывайте удостоверение, рассказывайте причину остановки и т.д.

Это не законно?
Ответьте, да или нет?

П.С: Про брызганье слюной оставлю на вашей совести.

[Deleted]

Это не законно?
Ответьте, да или нет?

Конечно это ваше законное требование, кто же спорит.
Только что практического вам эта информация, полученная от инспектора, даст?

[Hitec]

Только что практического вам эта информация, полученная от инспектора, даст?

Я так полагаю лишний гемор?

[Deleted]

Я так полагаю лишний гемор?

Так а я о чём )))
Мне вообще всё равно представится инспектор, поздоровается ли, ни холодно ни жарко от этого.
Если я нарушил действительно - какая мне разница с какой фамилией и в каком звании инспектор составляет протокол.
А если я ничего не нарушаю, еду себе спокойно, с документами и на исправном автомобиле - то к адекватному водителю никакой инспектор и прикапываться не будет, смысл? Если ему и таких лихих правдорубцев хватит, как уважаемый Doctor Mengel, с запахом перегара и без страховки

[Re@der]

Суть в том, что если полицай на дороге остановил, то отпустить без протокола ему отцы-командиры не велят. Неоднократно слышал, как старшие полицаи говорили, что "раз остановил, то причина должна быть, пиши протокол, нечего просто так останавливать, это злит людей".

не согласен. Совсем. По Приморью тормозят регулярно, ибо полно левых докумасов под мое авто в обиходе. Даже до проверки страховки не доходит дело. Документы проверил и счастливого пути. В Хабаровске так же, но уже страховку смотрят всегда.
Уверен, что при включении мной быка, даже при полном отсутствии тем для протоколов, будут искать с часик, чем меня понагибать.
А оно мне не надо.

[drTr0jan]

к адекватному водителю никакой инспектор и прикапываться не будет, смысл?

Я не знаю, почему из более двух десятков остановок за мою скромную водительскую жизнь четыре раза (из них два раза за рулём) ко мне именно прикапывались. При этом я никогда не спрашивал ни звание, ни причину остановки. Не разговаривал "через губу".

[Re@der]

drTr0jan, хз. Ещё несколько лет назад я 100% знал причины всех остановок, это - глухой тонер. И даже тогда все обходилось максимально корректно.

[Doctor Mengel]

Конечно это ваше законное требование, кто же спорит.

Это как раз из серии - у нас все равны перед законом, но есть айдикс и им подобные. Если ИМ надо, можно и нарушать.

Все равны перед законом, но есть быдло, а есть правохранители? Которым если лень выполнять, что написано в законе, то можно и не выполнять? Которые зеброхрен теребонькают купюрами в 5 тыщ рублей, а потом в обморок падают? А потом рассказывают про невзгоды службы?

А если я ничего не нарушаю, еду себе спокойно, с документами и на исправном автомобиле - то к адекватному водителю никакой инспектор и прикапываться не будет, смысл?

Смысл в том, что вдруг у водителя что-то с документами не в порядке? Можно "палку" в план (которого нет) срубить, не очевидно разве?

уважаемый Doctor Mengel, с запахом перегара и без страховки

Да что ж такое... Зачем вы выдумываете то, чего не было? Откуда вы взяли информацию про запах перегара от уважаемого Doctor Mengel? Не было у него запаха перегара. Ни в первом случае, ни во втором.

Про страховку - повторюсь: а что, без страховки ездить нельзя?

[Эдуард]

Вспоминаю, как я летел на Хайнань с двумя пересадками. Взял рабочую сумку монтерскую на работе. В хабаровском аэропорту у меня там нашли первый ножик - нож электрика (я им провода зачищал). Оставил на хранение, по возвращении забрал. Второй ножик у меня в сумке нашли в Харбине. Канцелярский ножик, не представлявший ценности, я его выкинул. Третий ножик у меня нашли в Шеньджене. Тоже канцелярский, он завалился где-то под подкладку сумки, я давно его потерял и использовал вместо него второй, второй нашли в Харбине. Т.е. логика авиабезопасников такая: один ножик мы нашли, дело сделали, можно пропускать. Искать дальше второй ножик или третий? Данунафиг

Не факт. Мы летали несколько лет назад в Европу. В ручной клади был энтерозгель в объеме больше 100 мл. Так вот туда нам ни разу на досмотрах нигде не высказали претензию по этому поводу. А вот когда обратно вылетали из Германии в Россию, то на досмотре нам сказали ай-ай-ай. Пришлось отдать родственникам. Думаешь тоже думали "дануегонафиг"? Просто ножички, которых с первого раза не заметили, лежали удачно или просто не глазастые были контролеры. А был еще случай, когда с Камчатки в Хабаровск жена в ручной клади перевезла то, за что можно было административкой не отделаться. Сами когда обнаружили дома, холодок пробежал по спине. Было завалено скарбом так плотно на дне, что на сканере не отчетливо видно было. Или не глазастые были контролеры.

[genok]

мое имхо:

если ты начинаешь от инспектора требовать исполнения каждой буковки закона, то естественной реакцией его будет то же самое в отношении тебя. Что почему-то воспринимается как "доколупывается" )))
а ведь он такой же человек, как и водитель.

[Hitec]

Про страховку - повторюсь: а что, без страховки ездить нельзя?

Можно, если вы не боитесь штрафов и готовы оплатить убытки пострадавшему по вашей вине в ДТП.

[Хадик]

Конечно это ваше законное требование, кто же спорит.
Только что практического вам эта информация, полученная от инспектора, даст?

Вставлю свои пять копеек.
Мне , допустим. данная информация ничего не даст, кроме одного, инспектор действует согласно требования устава, Закона и т.д. Если предписано представляться, объяснять и показывать , то почему можно требовать исполнение Закона одним (водителя) указывая ему на ошибки, нарушая самому.? Если вести себя корректно, то это должны делать две стороны.

[Doctor Mengel]

Можно, если вы не боитесь штрафов и готовы оплатить убытки пострадавшему по вашей вине в ДТП.

Я утверждаю, что можно ездить без страховки по закону. При этом я уверен, что никаких штрафов в этих случаях законом не предусмотрено. А выдуманные штрафы гражданам необходимо опротестовывать. Это возможно, 25 июля я в этом убедился. Это не просто, в силу устройства нашей правохранительной и судебной систем.

Необходимость возмещения убытков пострадавшему в ДТП за рамками этого обсуждения. Скажем так, ее никто не оспаривает.

[Хадик]

если ты начинаешь от инспектора требовать исполнения каждой буковки закона, то естественной реакцией его будет то же самое в отношении тебя. Что почему-то воспринимается как "доколупывается" )))

потому что это начинает напоминать анекдот

Волк кажый день достает зайца. Увидит его и спрашивает:
-Почему без шапки?
И раз ему подзатыльник. Увидит на следующий день в шапке:
-Почему в шапке?
И снова ему подзатыльник. Однажды лиса говорит волку:
-Слушай, тебя не достало? Пошли лучше зайца в магазин. Принесет сигареты
без фильтра, а ты спроси: почему не с фильтром и раз подзатыльник. Прине-
сет вино, а ты спроси: почему красное, а не беленькую и раз подзатыльник.
Приходит заяц с магазина. Волк:
-Сигареты давай.
Заяц:
-С фильтром или без фильтра?
Волк:
-Бухло давай.
Заяц:
-Красное или беленькую?
Волк репу почесал и раз подзатыльник:
-Почему без шапки?

[LoadHigh]

Я, конечно, ничего не хочу сказать...

с продолговатыми причандалами от зебры

В их гомоавтомобиль

зебрячьим гениталием

"просто общение" зебропричандалоносца с водителем

ибо зеброхреноносец документы отобрал

зебру причандала лишили

Которые зеброхрен теребонькают

но психологи, наверное, диагноз поставили бы неглядя

[ДЕД]

Тем временем победил упыря уважаемого полицая в суде по делу о езде без полиса ОСАГО. Суд принял решение, что уважаемый полицай неправ.

Выложи сюда решение суда.

[Deleted]

Я утверждаю, что можно ездить без страховки по закону. При этом я уверен, что никаких штрафов в этих случаях законом не предусмотрено. А выдуманные штрафы гражданам необходимо опротестовывать.

Эммм. Это всё не про вас?

Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018)
2. Запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
(п. 2 введен Федеральным законом от 25.04.2002 N 41-ФЗ)

Езда без страховки (забыл страховку дома) ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ Штраф 500 рублей
Езда без страховки (не оформлял) ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ Штраф 800 рублей
Езда с просроченной страховкой ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ Штраф 800 рублей
Водитель не вписан в страховку ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ Штраф 500 рублей

[Deleted]

И кстати, очень было бы интересно посмотреть на отказ выйти из машины, или малейший пук в сторону полицейского в тех же Штатах. )))

Там и про несчастных водителей есть.

[LoadHigh]

Справедливости ради надо сказать, что эти пункты не редактировались (вроде как) после введения электронных страховок. Возить с собой распечатку нужно во избежание потери времени на проверку наличия оного по базе данных.
В целом "рекомендовано" возить распечатанный полис.