А были ли американцы на луне?

[Лукавый]

aidx
Направление тебе в школу.. Где-то в 4-ый класс..
Где довольно внятно описывается разница между Арктикой и Антарктикой.
И почему в природе не встречаются пингвины и белые медведи.

[Serhio]

Адикс хотел сказать Атлантиду.

з.ы. у нас 4й класс для ЗПР был.

И вы серьёзно верите, что весь мир поверил америкосам только по фильму и сообщениям СМИ? Всяко была куча других данных, которые подверждали полёт, которые простым людям недоступны, но на несколько ином уровне о них известно другим государствам, и многие бы не упустили возможность разоблачить Америку.

Хотя мне традиционно пофигу.

[Zapost]

наши застолбили Антарктиду с её нефтью - вот это достижение

Жгешь

[mals]

Собственно в названии - вопрос.
Пообсуждаем

летали. что обсуждать-то?

мне вот действительно интересно, раз один раз слетали, почему еще не летят? Почему сразу все на Марс лететь захотели? А до сих пор не повторили своего "подвига" с луной...

на марс насколько я помню наши захотели лететь. смысла правда нет, после подробного исследования его американскими марсоходами. как и не было смысла лететь американцам вживую после луноходов, ради престижа только что разве.

Вот то что наши застолбили Антарктиду с её нефтью - вот это достижение. А всё остальное - фигня.

аргентину наши застолбили - нельзя же настолько не знать географию

[aidx]

aidx
Направление тебе в школу.. Где-то в 4-ый класс..
Где довольно внятно описывается разница между Арктикой и Антарктикой.
И почему в природе не встречаются пингвины и белые медведи.

бл...я..д! хотел ещё поискать точное название, да времени уже не было. ну арктику, ну и чё? все ж поняли правильно, какое место я имел ввиду? Все!

Знатоки, млян.

[Ivan]

Слышать и присутствовать это разные вещи мне вот действительно интересно, раз один раз слетали, почему еще не летят? Почему сразу все на Марс лететь захотели? А до сих пор не повторили своего "подвига" с луной...

Дык они не один раз летали... высаживались раз шесть...
Закрыли программу из за экономической невыгодности, в ценах 60х годов истратили 22 млрд долл... каждый последующий полет влетал в 2 млрд. Пересчитайте в нынешние деньги, вот оно им надо. Был ли смысл и дальше тратить деньги, ведь они добились цели - первенства. Выбить деньги на повторные полеты к Луне думаю тяжелее, на Марс куда перспективнее.
Думаю америкосы были на Луне, слишком высока цена разоблачения обмана.

В проге Планета Земля если выбрать Луну можно посмотреть панорамные снимки и кучу другой инфы.

[кирил]

Хорошо. Летали. Тогда почему для выведения МКС одним модулем (и других сверхтяжелых спутников) не использовали Сатурн-5 (который мог одним махом забросить более 100 тонн)? А вместо этого пришлось использовать Российские протоны - самый мощьный ракетоноситель (забрасывает 20 тонн) и затем собирать из этой мелочи полноценную станцию...
Я понимаю - развал СССР - сокращение расходов, потеря связей между предприятиями...В общем не до "Энергии". Но ведь в Америке ничего такого не было - где их Сатурн-5?!

[mals]

aidx
Направление тебе в школу.. Где-то в 4-ый класс..
Где довольно внятно описывается разница между Арктикой и Антарктикой.
И почему в природе не встречаются пингвины и белые медведи.

бл...я..д! хотел ещё поискать точное название, да времени уже не было. ну арктику, ну и чё? все ж поняли правильно, какое место я имел ввиду? Все!
Знатоки, млян.

а давай австрия или австралия? хз, чтоты имел ввиду о нет! тебе надо пингвинов! ты зоофил?!

[aidx]

все ж поняли правильно, какое место я имел ввиду? Все!

а давай австрия или австралия? хз, чтоты имел ввиду о нет! тебе надо пингвинов! ты зоофил?!

судя по всему есть те, кто таки не понял.

[Shoroh]

почему для выведения МКС одним модулем (и других сверхтяжелых спутников) не использовали Сатурн-5 (который мог одним махом забросить более 100 тонн)? А вместо этого пришлось использовать Российские протоны - самый мощьный ракетоноситель (забрасывает 20 тонн) и затем собирать из этой мелочи полноценную станцию...

Дело в том, что себестоимость вывода на орбиту одного килограмма полезного груза растет в геометрической прогрессии. Есть оптимальные наработки по весу топлива/полезного груза, которые щас и используют. Короче - так дешевле )

[кирил]

Ага Дешевле

[Ivan]

Хорошо. Летали. Тогда почему для выведения МКС одним модулем (и других сверхтяжелых спутников) не использовали Сатурн-5 (который мог одним махом забросить более 100 тонн)? А вместо этого пришлось использовать Российские протоны - самый мощьный ракетоноситель (забрасывает 20 тонн) и затем собирать из этой мелочи полноценную станцию...

ты тут специалистов ракетчиков разыскиваешь? со своими вопросами дуй в Гугл и лопать инфу

[кирил]

А мне порасуждать хочется

[кирил]

Кстати, а где те 400 килограммов луны - которые привезли американцы?

[mals]

Кстати, а где те 400 килограммов луны - которые привезли американцы?

я тебя конечно огорчу, но они разошлись по всему миру - наса делится со всеми безвозмездно, то есть даром, своими научными достижениями. напиши им письмо, обоснованное, не то что ты "гоп федя гавнюков из березовки" и тебе пришлют любые результаты и образцы. к счастью наука, как и антарктида (хоть некоторые путают ее с арктикой) интернациональны и ничего не делят.

[ыфв]

где те 400 килограммов луны - которые привезли американцы

был геолгический музей (ленина-калинина особняк кирпичный красный старый) счас там что то правительстнно единомедевское сделали, там были образцы лунного грунта.
офф: интересно а куда все експонаты дели слуги народа? там и друзы хрусталя горного не8е6енные были и прочие камушки самоцветные, про золото/платину слиитки я уж и молчу

[Shoroh]

был геолгический музей (ленина-калинина особняк кирпичный красный старый) счас там что то правительстнно единомедевское сделали, там были образцы лунного грунта.

Лунную "пыль" предлагают рассмотреть в микроскоп в краеведческом музее. Но честно говоря там мало чо видно и чем оно отличается от земной пыли не ясно. По моему халтура.

[Fedos]

В краеведческом музее в Хабаровске даже немножко луны лежит =) под микроскопом... =)
---
По теме я просмотрел фильм ВВС и фильм телеканала Россия... там ни где не утверждается ничего, и правильно. Ещё в гугл планета земля очень красивые и подробные фотографии\панорамы. Я думаю что летали. Ведь смотрите, что спутники на луну (которые могут фотографировать место высадки) кто уже только не запускал, Китай, Индия, Франция...
---
P.S. А с телескопа который можно купить в магазине рассмотреть вообще не реально? =) Или из большого, размером с десяток-другой метров, которые есть в любой стране...

[kosyak]

Даже если и не летали, то пиар удался на славу

[Serhio]

обоснованное, не то что ты "гоп федя гавнюков из березовки" и тебе пришлют любые результаты и образцы. к счастью наука, как и антарктида (хоть некоторые путают ее с арктикой) интернациональны и ничего не делят.

чем тебе Берёзовка не угодила? Ща мы те с Лешим объясним, что здесь культурные и образование люди все поголовно живут.