А были ли американцы на луне?

[Connar]

там 3 части на канале

[Deleted]

Представитель NASA заявил, что использование звездолёта Starship HLS — специальной версии космического корабля Илона Маска для полётов на Луну — для высадки людей на спутник в рамках экспедиции «Артемида 3» потребует около двух десятков запусков. Это гораздо больше, чем ранее заявляло руководство компании.
Starship

План полёта предполагает, что посадочный модуль Orion с астронавтами состыкуется со Starship HLS на селеноцентрической орбите, после чего люди перейдут на его борт и совершат высадку на южный полюс Луны. Однако, чтобы Starship HLS добрался до Луны, его потребуется дозаправить в космосе. Для этого SpaceX планирует создать на околоземной орбите топливное хранилище, которое будет заправлено кораблями-танкерами. Пока неизвестно, какое именно количество рейсов для этого может быть необходимо.

И при этом до сих пор есть те, кто упорно верит что раньше американцы спокойно садились на Луну и взлетали несколько раз, без всякой видимой подготовки.

[внук]

Прах создателя "Стар трека" не долетит до Луны

Компания Astrobotic заявила, что у американского аппарата Peregrine нет шансов совершить мягкую посадку на Луну.

Причина нештатной ситуации - не функционирующая двигательная система аппарата, из-за которой ориентацию солнечной панели на Солнце для подзарядки батареи пришлось поддерживать с помощью боковых двигателей маневрирования, для этого не предназначенных. Компания опубликовала фото с проблемного модуля, на котором видны повреждения изоляции, подтверждающие проблемы с двигателем.

Кстати, американские индейцы племени навахо прокляли пытались помешать отправке праха землян на Луну, протестуя против «превращения Луны в кладбище». Но их не послушали.

Американцы спустя 50 лет не могут долететь до Луны даже спутниками, что заново рождает вопросы: а действительно ли они летали туда "вживую" раньше?

[Nikoley]

заново рождает вопросы: а действительно ли они летали туда "вживую" раньше?

Напрасно сомневаемся -Голливуд все может!

[dreamer]

садились на Луну и взлетали несколько раз, без всякой видимой подготовки.

Если кто-то не хочет видеть подготовку, не значит, что её не было.

[Nikoley]

модуль.jpg (44.89 КБ) 451 просмотр

[Vituning]

Луна сжимается: Неожиданное открытие учёных

https://vfokuse.mail.ru/article/luna-sz ... -59612639/

[Селянин]

Если кто-то не хочет видеть подготовку, не значит, что её не было.

Это точно. Надо жы поставить свет правильно, декорации подготовить, без подготовки ни как не обойтись

[Mityn]

Это точно. Надо жы поставить свет правильно, декорации подготовить, без подготовки ни как не обойтись

Как в каком-то интервью сказал наш космонавт №34 Гречко, когда его очередной раз спросили о сабж, в моём вольном пересказе о сомневающихся - "идёт перепись дебилов"

Касательно света/декораций, от Стэнли Кубрика в т.ч.- https://www.mk.ru/science/2015/12/13/bl ... -lune.html

[Селянин]

Как в каком-то интервью сказал наш космонавт №34 Гречко, когда его очередной раз спросили о сабж, в моём вольном пересказе о сомневающихся - "идёт перепись дебилов"

А кто еще кроме Гречко говорил подобное? Или ни у кого больше не спрашивали?

Касательно света/декораций, от Стэнли Кубрика

1. Блогеры разоблачили, это да, это сильно. Они даже Путина ровно так-же разоблачили, говорят царь не настоящий, фотки не сходятся с предыдущими.
2. А куда исчез этот "лунный" грунт? Странно как-то... Было овердофига, а стало ни фига

[Селянин]

Кста, об американском лунном грунте, переданном СССР:
https://www.manonmoon.ru/articles/solomonov/st2205.htm

[dreamer]

Надо жы поставить свет правильно, декорации

Полет Гагарина без кино света и декораций не вызывает сомнений?

[Mityn]

Кста, об американском лунном грунте,

некстати, об авторе:
https://whale-roma.livejournal.com/185734.html
долистай до низу


Не помню, когда (а почему - уже догадался ), ты попал у меня в ЧС. Потешь своё ЧСВ
Но спорить с тобой больше не буду.

[Селянин]

Полет Гагарина без кино света и декораций не вызывает сомнений?

Нет, не вызывает. У тебя вызывает?

[Селянин]

долистай до низу

Долистал. И даже в комменты заглянул. Обычный срач блохеров, кто кому бутылки под двери подбрасывает, телескопы тырит ets. Какие-то взломы с уделением якобы фейков вместо подачи в суд за фейки. Прям школота какая-то.
Зы: так а что там в реальности то с лунным пиндосовским грунтом? Кто именно его изучал, когда ets? Чото этот блохер-разоблачитель ни чего об этом не сказал, не ткнул носом соперника.

[dreamer]

Нет, не вызывает

а почему?

[Селянин]

а почему?

А почему должно вызывать? Какие вопросы могут быть по полету Гагарина? Может быть мы запустили Гагарина, а потом резко разучились запускать космонавтов в космос и до сих пор повторить не можем? Нет? А что тогда?
Мне вот эти споры в стиле потому, что Кубрик сказал, что там чего-то снимал, или потому что сказали Леонов и Гречко, вообще фиолетовы. Это все бла-бла-бла.
Меня интересуют чисто технические разборы. А они больше говорят в пользу того, что летать пиндосы на Луну могли только в павильонах, чем в пользу того, что летали реально. Именно поэтому сейчас, при нынешнем уровне технологий они не могут повторить то, что якобы делали 54 года назад, на заре освоения космоса, когда космические корабли в силу отличия развития технологийбыли как Запорожец по сравнению с современными авто.

[Connar]

УЖЕ КИДАЛ ВРОДЕ.
СМОТРЕТЬ СТРОГО ПОД ПИВО! НЕ СПЕША БЕЗ ПЕРЕМОТКИ

[Mityn]

СМОТРЕТЬ СТРОГО ПОД ПИВО! НЕ СПЕША БЕЗ ПЕРЕМОТКИ

Смотреть на скорости 1,5 Ловко жонглирует словами, не отнять
В каментах есть пародия:

[Селянин]

НЕ СПЕША БЕЗ ПЕРЕМОТКИ

А это вообще, реально? Даже на перемотке смотреть и слушать невозможно. Зануднее человека еще поискать надо, и то навряд ли найдешь. К тому под чавканье.

СМОТРЕТЬ СТРОГО ПОД ПИВО

Борешся за трезвость?