Линза

[Alex74]

...ибо какой любитель будет все время конвертить из RAW с обработкой.

любитель астрофото,например.там лучше с РАВами работать.

[Jazzz]

Anders

А можно аргументацию? А если примеры так вообще будет шикарно. Я сравнивал с D800 панас и ну, ничем не хуже фото в авторежиме. А для любителей это самый что ни на есть режим, ну и не RAW, а JPEG естественно, ибо какой любитель будет все время конвертить из RAW с обработкой.

Давай попробую донести понятным языком, камера это инструмент (в некоторых случаях понты), ты ведь не будешь клеммы обжимать молотком на рельсе? Будешь ведь пользоваться удобным инструментов который тебе гарантирует определенное качество итоговой работы. Хотя тебе никто не мешает пользоваться молотком и результат в принципе один и тот же, клемма обжата.
За почти 10 лет ни разу не снимал JPG, всю пьесу или X3F или CR2 хотя любитель 0 level , а знаешь почему? В печать, чтобы получить красивый оттиск отдают TIFF, дальше повествовать стоит??

[mail_robot]

Если у тебя нет жены и детей, куча свободного времени как на съемку так и на выдрачивание фоток из исходников, то почему нет?
А так только плюсану за системник. На сегодняшний день это оптимальная любительская камера. Причем без риска потратить кучу денег на ненужный в принципе тюнинг. Точно как в том анекдоте про двух верблюдов в зоопарке. Любитель потенциал камеры врятли раскроет хотябы на 10%. За всех конечно не буду говорить, есть уникумы. Но в основной массе это так (судя по инстаграму и живым примерам знакомых)

Так что ТСу есть смысл подумать не торопясь. Хотя, как я понял, у него уже есть камера и проблема в другом.

[Jazzz]

mail_robot

Так что ТСу есть смысл подумать не торопясь. Хотя, как я понял, у него уже есть камера и проблема уже в другом.

Как я понял камеры еще нет

[mail_robot]

да, точно. С другой темой на другом форуме попутал

[serdopus]

ибо какой любитель будет все время конвертить из RAW с обработкой.

я

[Deleted]

... и купил Panasonic FZ1000...

в отзывах на Янд.маркете справедливо человек указал на недостаток?

Снимок.PNG

почти гиперфокал у дешевой мыльницы? если так,то 60 тыщей-дороговато,наверное...

Вот вот.
Самый большой недостаток для меня (что у кропа, что у новобеззеркалок) это плоское фото, объёма и "воздуха" явно нет совсем.

ЗЫ. Panasonic Lumix DMC-FZ1000 - почитал, это оказывается ещё и супер-зум, а не беззеркалка даже. Забавный выбор.

[nit]

Jazzz

кароч я примерно определился с линзой
для начала хочу попробовать либо фиксу до 16мм либо zoom16-35

sannikov

может тогда продадите свой широкоугольник (17-35)???

[mail_robot]

для полного кадра самым правильным фиксом будет 50:1,4
в теории он передает изображение так же как и человеческий глаз. Магический фикс. Именно им оснащалось подавляющее большинство пленочных фотоаппаратов в стоке
Если брать фокус короче, то уже заметно будет делать бочку по углам. И чем короче, тем заметнее, вплоть до рыбьего глаза

[Anders]

справедливо человек указал на недостаток?

Ну, что сказать: очередной сумасшедший на яндекс.маркете.
"Плоскость" фото - это примерно как теплый ламповый звук у меломанов.
Говорю же: на авто настройках с D800 на мой глаз нет разницы. А видео гораздо лучше.

[Anders]

За почти 10 лет ни разу не снимал JPG, всю пьесу или X3F или CR2 хотя любитель 0 level , а знаешь почему? В печать, чтобы получить красивый оттиск отдают TIFF, дальше повествовать стоит??

Я за 10 лет ни разу не снимал в RAW и ни разу не печатал фото. Я вообще не знал, что их до сих пор печатают. Это что, как в советские времена сидеть с альбомом и смотреть? Я думал, что все давно на компе смотрят.

[Anders]

это плоское фото, объёма и "воздуха" явно нет совсем.

А еще суслика не видно, а он есть. Ну, классика

Забавный выбор

Забавность в том, что в экспертных обзорах камеру называют выдающейся и по мне она полностью заменила D800 с лихвой. По крайней мере для моего уровня и целей.

для полного кадра самым правильным фиксом будет 50:1,4

Так и есть. У меня для D800 был никоновский фикс 50/1.4. Правда его возможностями я наверное пользовался всего на несколько процентов.

[Jazzz]

Anders

Я за 10 лет ни разу не снимал в RAW и ни разу не печатал фото. Я вообще не знал, что их до сих пор печатают. Это что, как в советские времена сидеть с альбомом и смотреть? Я думал, что все давно на компе смотрят.

То, что лично ты не печатаешь фото никак не означает, что это никто это не делает, в дизайне интерьеров довольно часто используются, это как минимум. Про периодику и прочие СМИ я вообще молчу.

Сергей.А:
это плоское фото, объёма и "воздуха" явно нет совсем.

А еще суслика не видно, а он есть. Ну, классика

Странность в том, что я человека понял о чем он говорит, но тебе как продвинутому юзеру всего модернового этого не понять. Еще тебе не понять разницу в изображении баеров и фовеона.

для моего уровня и целей

Вот то то и оно, цели у людей разные и уровень тоже, и восприятия и перфекционизма в разных аспектах.

[Jazzz]

mail_robot

для полного кадра самым правильным фиксом будет 50:1,4

Тотально солидарен, только у меня не 50 мм, а 58 мм, но передача очень приятная, а главная понятная разуму ))

[Мороз]

Мне возить зеркалку с кучей объективов не выгодно. Обычная камера, мыльница, с неплохим объективом.

[Jazzz]

nit

кароч я примерно определился с линзой
для начала хочу попробовать либо фиксу до 16мм либо zoom16-35

Я бы остановился на зуме, фикс меньше 16 это прям конкретное творчество
а на зуме подозреваю любимый диапазон станет 24-35 )

[nit]

Jazzz
ну это для стартапа, а там посмотрим

[Deleted]

Jazzz
а гелиосовские,киевские и зенитовские объективы подходят к тушкам кэнон/найкон?

Подходят с переходником.
Плюс ручная фокусировка по видоискателю.
Для статичных портретов и пейзажей - нормально.

И уважаемый - не найкон, а Никон читается и произносится.
И просто посмотри видео, снятое на камеру Никон: https://youtu.be/GovMGFzg0hw
Можно в 4К если компьютер потянет.
Ну или про животных, в том числе, тоже на Никон: https://youtu.be/lvqQYRM6AF4?t=2m34s

[Jazzz]

nit

ну это для стартапа, а там посмотрим

хренассе старт ап, чисто на пробу 100 000 +- за стекло

а гелиосовские,киевские и зенитовские объективы подходят к тушкам кэнон/найкон?

У меня на сапог одет гелиос 44М4, также есть временно Юпитер 9 работают нормально, одеты через обычное кольцо, без бабочек, чипос, стрекоз и прочей фигни

Пы. СЫ . NIKON читается как Никон, не найкон))) я подозреваю, что никоноводы по ту сторону монитора памперсы уже устали менять ))))) я не в обиду, просто для просвящения)))

[nit]

nit

ну это для стартапа, а там посмотрим

хренассе старт ап, чисто на пробу 100 000 +- за стекло
говорю ж б/у поищу


Пы. СЫ . NIKON читается как Никон, не найкон))) я подозреваю, что никоноводы по ту сторону монитора памперсы уже устали менять ))))) я не в обиду, просто для просвящения)))

слог открытый, смотри транскрипцию [ ˈnaɪkɒn ]